”Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten. Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta, ja hän pitää kaiken koossa.” (Kol.1:16,17).

Kaikki materia ympärilläsi, mitä silmilläsi pystyt näkemään, koostuu ja on rakennettu atomeista. Kukaan ei ole koskaan edes nähnyt atomia tai sen rakennetta, ei edes tiedemiehet, mutta silti he uskovat että ne ovat olemassa ja sanovat jopa tietävänsä sen rakenteen. Jopa oppia saamattomat maallikot uskovat että kaikki koostuu atomeista, koska tiedemiehet selittävät sen olemassaolon. Kukaan ei kyseenalaista tuota teoriaa koska atomipommitkin on keksitty jolla halkaistaan atomeja. Paradoksaalista tässä kumminkin on se, että kun ihmiset uskovat atomeihin, vaikka he eivät ole niitä koskaan nähneet, he eivät usko Jumalaan joka pitää niitä koossa. Kaiken kukkuraksi he eivät usko, että niitä täytyy pitää koossa, vaan että ne pysyvät koossa joka tapauksessa. Ihmiset ovat kummallisia. Jos joku sivistysvaltioissa sanoo muille: ”Ei ole olemassa atomeja”, niin häntä pidetään hulluna. Mutta jos joku sanoo: ”Ei ole Jumalaa”, niin häntä ei pidetä hulluna. Kuitenkin raamattu sanoo asian toisin: ”Hullu sanoo sydämessään. ’Ei ole Jumalaa’. ” Sinä uskot atomeihin vaikka et ole koskaan niitä nähnyt, koska tiedät että atomipommeja on olemassa ja niitten voima on tullut maailmalle tiettäväksi. Ja minä uskon että Jumala on, vaikka en ole häntä nähnyt, koska olen nähnyt hänen voimansa vaikutuksen omassa elämässäni ja muittenkin elämässä.

Raamattu tiesi atomin rakenteen ennen kuin ihmiskunta sai valmiiksi oikean teorian sen rakenteesta
(v.1913, Niels Bohr). Tämä samainen teoria on käytössä vielä tänäkin päivänä ja hyväksytty oikeaksi tieteellisten kokeitten avulla. Kuinka uskallan väittää, että raamattu tiesi atomin rakenteen jo satoja vuosia ennen kuin edellä mainittu herra Niels Bohr oli syntynyt, ja vaikka raamattu ei puhu sen rakenteesta höykäsen pöläystä? Uskallus tähän rohkeaan väitteeseen löytyy seuraavista sanoista: ”…ja hän pitää kaiken koossa.” (Kol.1:17). Muista että kaikki materia edelleen koostuu atomeista. Mutta miksi Jumalan täytyy pitää kaiken koossa jos kaikki muutenkin pysyy koossa? Asianlaita on kuitenkin näin: Kaikki ei pysy koossa ilman Jumalaa. Ja vielä pahempaa; mikään ei pysy koossa ilman Jumalaa. Jatka lukemista niin saat siitä todisteen.

Ne jotka tuntevat atomin ja sen rakenteen, tietävät että jokin mystinen, salaperäinen ja ihmisille tuntematon voima pitää sitä koossa. Koska jos ei tällaista voimaa olisi olemassa, atomit hajoaisivat eri kappaleiksi ja sinkoilisivat avaruuteen. Tämän tiedemiehet tietävät ja siitä he keskustelevat. He tietävät että jokin atomeja koossa pitävä voima on olemassa, mutta eivät osaa sanoa mikä se on. Raamattu tiesi mikä tämä koossapitävä voima on, ennen kuin edes tajusivat atomin olemassaolon.

Selostan sinulle hiukan atomin peruskoostumusta, jotta käsittäisit mitä minä tällä kaikella tarkoitan. Atomilla on ydin joka koostuu protoneista ja neutroneista. Tämän ytimen ympärillä kiertävät elektronit, ja ne tekevät sen miljardeja kertoja miljoonasosasekunnissa. Ytimessä olevilla neutroneilla ei ole sähköistä varausta, ne ovat neutraaleja. Mutta protoneilla sen sijaan, niillä on positiivinen varaus. Eräs sähkön lainalaisuus on, että samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan. Jos nyt kerran neutroneilla ei ole varausta, niin positiivisesti varautuneet protonit tulisi hylkiä toisiaan. Näin ollen atomit eivät pitäisi pysyä koossa, vaan pitäisivät hajaantua ja koko maailma kaikkinensa. Mutta näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Miksi? Kun tiedemiehet selittävät tätä problematiikkaa, he sanovat, että on olemassa joitakin voimakkaita yhdysvoimia näitten eri ytimessä olevien osien välillä. Siihen ne selitykset jäävät. Eivät pysty kertomaan mitä he tarkoittavat ”voimakkaalla yhdysvoimalla”, koska tiede ei koskaan selitä Jumalan ihmeitä. Taitaa siis sittenkin olla niin, että Jumala kaikessa viisaudessaan ”pitää kaiken koossa”. Muita järkeviä selityksiä tähän ei löydy.

Tiede ohittaa aina sen mahdollisuuden, että maailma ja kaikki mitä siinä on, on saanut alkunsa jonkun suuremman voiman järkeilyn kautta. Tiede ei tunne Jumalaa eikä hänen suunnitelmiaan, ja näin ollen se joutuu selittämään maanpäällisen elämän sattumanvaraiseksi. Mutta minä uskon ennemmin siihen, että Jumala loi taivaan ja maan rakkaudessaan, kuin siihen, että alkuräjähdyksen jälkeen avaruudessa olevia bakteereja laskeutui maan kamaralle, että ne muuttuivat kaloiksi, jotka sitten ryömivät kuivalle maalle ja muuttuivat aikojen kuluessa biologian professoreiksi. Naurettavaa. Kun he luulevat olevansa viisaita, he ovatkin tulleet tyhmiksi. Tietäähän se Erkkikin, että täydellisestä kaoottisuudesta ei koskaan tule itsestään täydellisyyttä, ilman että joku ohjaisi tapahtumien kulkua.

Jos itse uskot alkuräjähdyksen synnyttäneen täydellisen maailman, pyydän sinun suorittamaan tieteellisen kokeen. Pidät minua hulluna kun kehotan sinua tekemään näin, mutta ei se mitään. Taidanhan minä olla mielestäsi hullu muutenkin, joten ei kait tässä mitään menetettävä enää ole. Koe jää tietenkin vain ajatusmaailmaasi, eikä tule koskaan toteutumaan, koska sitä on täysin mahdotonta toteuttaa.
Mene autotehtaaseen ja pyydä saada sieltä itsellesi kaikki mahdolliset varaosat, jotta voisit rakentaa itsellesi toimivan ja uuden auton. Kun olet saanut kaikki osat mukaasi, kuljetat ne johonkin syrjäpaikalle, missä ihmiset ei ole riesana sinulle, ja kippaat ne yhteen kauniiseen läjään. Sen jälkeen otat muutaman dynamiittipötkön ja laitat ne sinne varaosien keskelle ja yhdistät niihin pitkät sytytyslangat. Sitten heität koko kasan päälle ”räjäytyspressun” joka peittää kaiken alleen. Näin jotta tavara ei sinkoilisi taivaan tuuliin. En tiedä onko tällaista pressua olemassakaan, mutta ei se haittaa. Tämä on vain ajatusleikki. Kuvittele että tämä kaikki on mahdollista vaikka ei olisikaan. Sitten menet turvallisen etäisyyden päähän ja sytytät sytytyslangan. Sen jälkeen sinä odotat ”alkuräjähdystäsi”. Kuvittele ettei mikään osista mene rikki räjähdyksessä, vaan kaikki mitä siellä pressun alla on, pysyy ehjänä ja kaiken kukkuraksi järjestäytyy uuteen järjestykseen. Kun sitten räjähdys on tapahtunut ja pahemmat pöllähdykset ovat hälvenneet, menet ja nostat pressun pois. Mitä luulet näkeväsi? Kenties kauniin vahatun urheiluauton rekisterikilpineen jolla pääset ajelemaan tiedeopistolle todistaaksesi muille oppilaille että ”Big Bang”-teoria sittenkin piti paikkansa? Tämä ei tietenkään tulisi toteutumaan, ei vaikka saisit mahdollisuuden kokeilla aina vain uusilla ja uusilla räjähdyksillä tuhat miljardia vuotta. Jos nyt yksi auto on paljon yksinkertaisempi rakenteeltaan kuin yksikään ihminen, niin eikö tämän kokeen pitäisi onnistua? Ota nyt huomioon senkin asian, etten pyytänyt sinua laittamaan pressun alle mitään bensaa ja öljyä. Koska ihmisessä täytyy olla verta ja vettä jotta se liikkuisi, niin myös autossa täytyy olla bensaa ja öljyä, jotta se voisi toimia. Kuvittele laittaneesi pressun alle myös nämä nesteet kanistereissa ja etteivät ne kaasuuntuneet räjähdyksessä: Luuletko että ne olisivat järjestäytyneet uudelleen, niin että bensat olisivat menneet bensatankkiin ja öljyt moottoriin sekä jarrunestesäiliöön? Luuletko edelleen, että täydellisestä kaaoksesta voisi syntyä toimivaa täydellisyyttä sattumanvaraisesti? Jos tuhannet älykkäät ihmiset kymmenien vuosien aikana ovat kehitelleet auton toimivaksi ja aina vain paremmaksi, niin miten se on mahdollista että sattumanvarainen räjähdys joka ei ajattele, on saanut aikaiseksi kaaoksesta elämän syntymisen? Vieläpä kun ihminen on vähintäänkin tuhat kertaa ihmeellisempi ja monimutkaisempi kuin kuvaamamme henkilöauto. Tämän tietävät kaikki lääkärit ja kirurgit, sanoivatpa alkuräjähdyksiä tutkivat tiedemiehet mitä tahansa. Pelleksi tekeytyvät tiedemiehet eivät ole vieläkään pystyneet luomaan mitään, mikä edes muistuttaisi mitään yksinkertaistakaan elämää, vaikka ovat lyöneet kaikki viisaat päät yhteen.

Mikä selittää sen, että ihminen tuntee tunteita, että hän nauraa ja itkee, vihaa tai rakastaa? Etteikö sittenkin niin, että Jumala luodessaan ihmisen, puhalsi häneen elämän hengen, jotta hänestä tuli elävä sielu? Jumala teki ensin kehon, eli kotelon, ja vasta siten hän puhalsi siihen hengen. Vasta sen jälkeen kotelosta tuli elävä sielu kaikkine tunteineen ja haluineen. Jos emme olisi saaneet sielua kehoomme, olisimme olleet vain elottomia robotteja, kunnes joku olisi tullut ja varannut akkuihimme sähkövirtaa. Niin, silloin kehossamme ei olisi ollut sydäntä lainkaan, vaan ladattava akku. Ja päässä olisi vähintäänkin Pentium-tasoinen prosessori jonka tehot eivät yltäisi läheskään samoihin tasoihin kuin meistä vähä-älyisin. Mutta ei prosessorikaan olisi antanut meille tunteita. Olisimme olleet yhtä tunteettomia kuin se tietokone josta sinä nyt luet tämän tekstin. Oletko koskaan yrittänyt purkaa sydäntäsi tietokoneellesi ja selittänyt sille murheitasi? Eipä tietenkään. Tietokoneesi on tyhmempi kuin meistä kalkkeutunein, eikä edes yhtään sen tunteellisempi kuin tunteeton kivi kourassasi. Jopa kasvava puu on ihmeellisempi kuin tietokone, koska se kasvaa ja muuttaa muotoaan. Siinä on elämää vaikka siinä ei ole sielua. Ja koska siinä ei ole sielua, siinä ei ole tunteita. Puu ei tunne mitään, mutta sinä tunnet, ja silti puu on paljon ihmeellisempi luomus kuin yksikään ihmisten tekemä urheiluauto.

copyright © Petri Sorvali, www.vapauteen.com

Takaisin