Väite: ”Jeesus ei voi vielä tulla hakemaan omansa pois, ennen kuin KAIKKI juutalaiset ovat omassa kotimaassaan.”
Vastaväite: Jeesus voi tulla hakemaan omansa pois milloin tahansa, mikäli uudestisyntyneitten ”ylöstempaaminen” ja ”Herran päivä” ovat kaksi eri tapahtumaa ja ajankohtaa, niin kuin uskon olevan. Kaikki eivät kuitenkaan ole tästä samaa mieltä. Jeesus sanoi ”Ihmisen Pojasta”, (eli itsestään) tällä tavoin: ”Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasuunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin (Mat.24:31). Käsitykseni on, että ”Jeesuksen toinen tulemus” joka tulee näkymättömästi, eli ylöstempausajankohtana, tapahtuu ennen kuin hän tulee näkyvällä tavalla ”Herran päivänä”. Eli ensin ”Jeesuksen toinen tulemus” ja vasta sen jälkeen ”Herran päivä”. Kun Herra Jeesus on tullut maailmaan ”Herran päivänä” alkaa välittömästi tuhat vuotta kestävä rauhan ajanjakso, jolloin Jeesus pistää asiat uuteen järjestykseen. Ja vasta silloin alkaa juutalaisten iso kansanvaellus kotimaahansa. Lisätietoja tästä asiasta seuraavan väitteen käsittelyssä.
Väite: ”Juutalaisia pitää auttaa taloudellisesti jotta heillä olisi varaa muuttaa omaan kotimaahansa. Tämä siksi, koska ”viimeinen exodus” on jo alkanut ja juutalaisvastaisuus nostaa päätään.”
Vastaväite: Sellainen tapa lahjoittaa varojaan, on rahojensa haaskaamista (ja tämähän oli sitten vain mielipiteeni). Rahoilla voisi ennemmin ruokkia köyhiä tai porauttaa heille kaivoja, jotta saisivat puhdasta vettä. Näin ajattelen, koska viimeinen exodus alkaa vasta tuhatvuotisen valtakunnan aikana, jolloin Jeesus hallitsee maailmassa. Jos heidät viedään sinne nyt, heidät viedään paikkaan jossa heidät pian tapetaan suurin joukoin. Antikristus saa ilmestyessään hallintavallan maailmassa seitsemäksi vuodeksi, jonka aikana tai alussa hän asettuu Jumalan temppeliin (Jerusalemiin) ja sanoo olevansa Jumala (2.Tess.2:4). Hän näyttää kuitenkin hallintakautensa viimeisten kolmen ja puolen vuoden aikana todellisen värinsä ja pirullisen luonteensa (Ilm.11:2, 12:6,), jonka aikana hän taistelee pyhiä vastaan ja "voittaa" heidät (Ilm.20:4). Silloinhan juutalaisten auttaminen omaan kotimaahansa on sama kuin se, että me vietäisiin heidät sinne teuraaksi. Jos nyt maailmanlaajuinen antisemitismi jälleen nostaa päätään tai vahvistuu entisestään, se tarkoittaa sitä, että juutalaisia tapetaan myös muuallakin (Hes.36:35). Mutta uskokaa mitä raamattu sanoo. Heitä tapetaan myös omassa kotimaassaan (Dan.7:25, Ilm.13:7), sen jälkeen kun antikristus on istunut valtaistuimellaan kolme ja puoli vuotta. Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty kolmeen ja puoleen vuoteen, ei mikään liha pelastuisi (Mat.24:22). Entäs milloin saavat juutalaiset asua omassa kotimaassaan turvallisesti? Onhan Jumala luvannut heille sellaisen turvan (Jer.31:10). Mutta sellainen turva tulee vasta tuhatvuotisen valtakunnan aikana (Jes.51:3-49, Mat.24:31). Turvallisen ajan alkaessa Jeesus asettuu antikristuksen tilalle Jerusalemiin ja kaitsee ihmisiä sieltä käsin tuhat vuotta, niitten marttyyrien kanssa jotka tulivat tapetuksi, koska eivät ottaneet ”pedon merkkiä” kehoonsa (Ilm.20:4). Tämä tuhat vuotta kestävä rauhan aika, alkaa vasta kun Jeesus tulee pilvissä näkyvällä tavalla (Mat.24:30), ollaksensa kuningasten Kuninkaana ja herrojen Herrana. Ensimmäisellä kerralla Hän tuli avuttomana seimenlapsena ja jopa kieltäytyi aikuisena maanpäällisestä kuninkuudesta, vaikka sitä Hänelle tyrkytettiin (Joh.6:15, Joh.18:36). Mutta seuraavan kerran saapuessaan Hän on jo kuningas (Jes.40:1, Fil.2:8-11). Kuninkuus annettiin Hänelle jo ristinkuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen, Isän Jumalan tahdon mukaisesti. Kun Jeesus oli noussut kuolleista (Mat.28:7), hänelle oli annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä (Mat.28:18).
Lisää Viitteitä: 5 Moos.30:3-6, Jes.11:11-16, Jes.43:5,6, Jer.3:14,18, Jer.16:15-16, Jer.24:6-7, Jer.29:14, Jer.30:3-24, Jer.31:8-10, Jer.32:37-42, Hes.11:16-21, Hes.36:24-36,
Väite: ”Perkele ei voi ymmärtää mitä kristityt puhuvat kun he käyttävät kielilläpuhumisen armolahjaa.”
Vastaväite: Perkele voi ymmärtää mitä kielilläpuhumisen armolahjoilla puhutaan. Mutta voi olla, ettei hän mahdollisesti aina ymmärräkään, mutta vain mikäli ”enkelien kielet” kuuluvat myös ”kielilläpuhumisen” kieliin (1.Kor.13:1). Mutta ovatko edes ”enkelien kielet” hänelle sellaisia kieliä joita hän ei ymmärrä? Hän on langennut enkeli, joten hän on ainakin joskus osannut noita kieliä. Useimmissa Jumalan Hengen vaikutuksesta syntyneissä kielilläpuhumisissa käytetään tavanomaisia kansojen kieliä. Tavanomaisilla kielillä tarkoitan ihmisille ymmärrettäviä kieliä. Piru osaa ne kaikki. Niitä onkin sitten ainakin kolmeatuhatta, joten valinnanvaraa ja monenmoista mongerrusta riittää. Kun noin 2000 vuotta sitten noin 120 opetuslasta täyttyivät helluntaipäivänä Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhua vierailla kielillä, niin he puhuivat monenlaisia kieliä joita hämmästyneet kuulijat pystyivät ymmärtämään, vaikka puhujat eivät niitä itse ymmärtäneet. Turistit pystyivät Jerusalemissa kuulemaan kukin sen maan kieltä mistä olivat tulleet (Apt.2:8), ja heitä oli monesta eri kansasta. ”Kielillä puhuminen” on puhumista Jumalalle, mutta se on myös salaisuuksien puhumista hengessä (1.Kor.14:2). Se tarkoittaa sitä, että se on salaisuuksien puhumista sinulle itsellesi, koska et itse ymmärrä mitä puhut. Jumala kuitenkin ymmärtää. Ja kun ”puhut kielillä” niin se on sinun henkesi joka puhuu suusi kautta (1.Kor.14:14).
Väite: ”Jumalanpalvelus on Jumalan palvelemista.”
Vastaväite: En väitä, etteikö olisi hyvä olla ”jumalanpalveluksissa” kuuntelemassa Jumalan Sanaa, mutta kirkossa istuminen ei läheskään aina ole Jumalan palvelemista. Se voi olla palvelemista, varsinkin jos siellä rukoilee kanssaihmisten puolesta tai ylistää Herraa koko sydämestään. Mutta jos sydän ei ole mukana kun huulet liikkuvat gospelmusiikin tai virsien tahdissa, niin se ei vielä ole jumalanpalvelusta. Jaakob oli sitä mieltä, että on olemassa niitä, jotka luulevat olevansa Jumalan palvelijoita, vaikka eivät sitä todellisuudessa olekaan (Jaak.1:26). Ihmisten puheet voivat siis pettää heidän sydämensä niinkin pahasti, että lausutuilla sanoillaan tekevät jumalanpalveluksensa turhaksi (Jaak.1:26). Mikä on siis oikeata jumalanpalvelusta? Se on sitä, että teemme sitä, mitä Herra on käskenyt meidän tekevän (Mat.5:19).
Väite: ”Antikristuksen aikana ei voi enää pelastua koska Pyhä Henki on otettu pois maailmasta.”
Vastaväite: Tämä on yksi niistä hullunkurisista väitteistä jonka voi heittää ”klassikkojen” listalle. Totuus on kuitenkin hyvin kaukana tästä väitteestä. Varmaa on, että ihminen voi edelleen pelastua ja päästä taivaaseen kuoltuaan, vaikka jäisikin maailmaan, antikristuksen aikaan, uskovaisten ylöstempauksen jälkeen (Ilm.13:7 ja 20:4). Sekin on varmaa, ettei pelastuminen tule olemaan helppoa, jos tänne jää vaivanaikaan. Mutta joka pysyy vahvana loppuun asti, se pelastuu (Mat.24:13).
Väite: ”Jumala ei ole kaikkivoipa, koska hän ei voi luoda niin isoa kiveä ettei pystyisi sitä kantamaan.”
Vastaväite: Tässä tuli taas jälleen yksi suosittu klassikko. Kysymys saa vauvakristityt hikeentymään. Mutta se on turhaa hermoilua. Jumala pystyy luomaan niin ison kiven kuin ikinä tahtoo, ja Hän pystyy kantamaan sen, mikäli niin haluaa. Jumala on suurempi kuin ajatuksemme. Taivaassa me ymmärrämme, miksi me emme nyt pysty ymmärtämään, pystyykö Hän luomaan niin suurta kiveä ettei pystyisi sitä kantamaan. Älä pohdi tätä jonninjoutavaa aihetta. Pelkkää ajan haaskausta!
Väite: ”Ylöstempaus tulee vuonna 1998, koska 3 x 666 on 1998.”
Vastaväite: Oho, taisi mennä jo.
Väite: ”Ylöstempaus tulee viimeistään vuonna 1988, koska Jeesus sanoi: ’…tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat (Mat.24:34)’. Tämä koska ”kaikki nämä” ennustukset pitävät sisällään viikunapuun puhkeamisen mikä on vertaus Israelin valtion itsenäistymisestä vuonna 1948, ja koska sukupolven pituus on 40 vuotta, koska Israelilaiset vaelsivat erämaassa 40 vuotta, ennen kuin pääsivät luvattuun maahan (1948+40 vuotta= 1988).”
Vastaväite: Ei tarvitse olla suurikaan guru ymmärtääksemme, että tämä tällainen ennustus on jo mennyt penkin alle aikoja sitten. Mutta silti monet uskoivat siihen, kuten minäkin aikoinaan, koska teinipoikana kuuntelin 80-luvun alkupuolella uskovaisten aikuisten aivoituksia ja hyväntahtoisuutta. Mutta milloin me opitaan olla ennustamatta vuosilukuja Herran tulemuksesta, jos kerran Jeesus itsekin sanoi, ettei ole meidän asiamme tietää aikoja ja hetkiä (Apt.1:7)? Mitä jos sukupolvella tarkoitettiin tässä kohden ihmisen oletettua kuolinikää, mikä voisi olla vaikkapa lähelle 80 vuotta? Silloin vuosiluku voisi olla esimerkiksi 1948+80= 2028. Tämäkään ei välttämättä pidä paikkansa.
Väite: ”Me kristityt, me olemme pieniä jeesuksia”.
Vastaväite: ’…sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Koska omasta mielestäsi olet jumalan vertainen…tuon sinun kimppuusi muukalaiset, julmimmat pakanoista…paljastavat miekkansa…häpäisevät sinun ihanuutesi…syöksevät sinun alas…sinä kuolet’ (Hes.28:6-8).
Tuollaisessa julistuksessa missä meidän kristittyjen väitetään olevan ”pieniä jeesuksia”, on antikristillinen sanoma. Olen kuullut erään kansainvälisesti tunnetun evankelistan saarnaavan tällaista sanomaa. Mutta itse Lucifer, eli saatana itse, teki aikoinaan saman virheen, kun yritti korottaa asemaansa puheillaan ja aivoituksillaan. Tämän hölmöilyn seuraamukset ovat meille ennestään tiedossa. Kukaan ei voi voittaa Jumalaa.
Tässä on vielä iso liuta kysymyksiä joihin minulla on ollut tarkoitus vastata, mutta johon en ole vielä ehtinyt paneutua. Sitä mukaa kun saan niihin mielipiteitäni valmiiksi, siirrän ne valmiiden joukkoon tässä asiakirjassa. Jos sinulla on omia ehdotuksia, siitä millainen vastaus voi olla yhteen tai useaan kysymykseen, voit ensin esittää ne minulle sähköpostitse. Jos vastaukset mielyttävät minua, ja ne ovat mielestäni Jumalan Sanan mukaiset, laitan ne tälle sivulle näkyviin. Laitan ne näkyviin myös sillä edellytyksin, että sallit minun myös liittää vastaukseen nimesi. Pidän itselläni oikeuden julkaista esitetyt vastaukset, mikäli koen että ne eivät ole Jumalan Sanan mukaiset. Mutta ainahan sinun kannattaa yrittää. Ota raamattu käteen tai avaa tietokone ja etsi vastauksia "elektronisesta raamatusta", esimerkiksi e-sword ohjelman avulla. Se on helpompaa ja nopeampaa, koska voit käyttää sillä hakuominaisuutta jolla se tutkii raamatusta kaikki paikat noin sekunnissa. Jos johonkin kysymykseen on jo vastattu, se ei haittaa minua. Yhteen kysymykseen voi vastata useita henkilöitä.
Väite: ”Tämä saarnaaja on Herran käytössä koska sairaita paranee hänen kauttaan kun hän rukoilee Jeesuksen nimessä.”
Vastaväite:
Väite: ”Elämällä ei ole tarkoitusta.”
Vastaväite:
Väite: ”Kaikki me olemme Jumalan lapsia.”
Vastaväite:
Väite: ”Jeesus Kristus oli alun perin luotu enkeli.”
Vastaväite:
Väite: ”Vääryydentekijöitä voi nuhdella, mutta ei sairauksia eikä tuulta.”
Vastaväite:
Väite: ”Ihmiset kantavat isiensä perisyntejä.”
Vastaväite:
Väite: ”Jumalan tahto on, että papit kastavat sylivauvat, jotta varmasti pääsisivät taivaaseen kuoltuaan.”
Vastaväite:
Väite: ”Roomalaiskatolilaisten Paavi on Jeesuksen sijainen maan päällä.”
Vastaväite:
Väite: ”Eeva otti Eedenin puutarhassa ja söi kiellettyä omenaa ja antoi myös miehelleen.”
Vastaväite:
Väite: ”Kaatumisilmiöt karismaattisissa hengellisissä kokouksissa ovat merkki siitä, että Jumala toimii”
Vastaväite:
Väite: ”Hyvät teot pelastaa ihmisen joutumasta kadotukseen kuoltuaan.”
Vastaväite:
Väite: ”Ihminen on pohjimmiltaan hyvä.”
Vastaväite:
Väite: ”Olen Jeesuksen seuraaja, mutta Jumala on hyljännyt minut koska minulla on niin paljon ongelmia”
Vastaväite:
Väite: ”Perkele on minua heikompi koska olen Jumalan lapsi.”
Vastaväite:
Väite: ”Jumalan tahto on että kärsin sairauksistani.”
Vastaväite:
Väite: ”Jos uskot Jumalaan pääsen taivaaseen.”
Vastaväite:
Väite: ”Ydinpommit on keksitty mutta niitä ei kukaan tule koskaan enää käyttämään.”
Vastaväite:
Väite: ”Jumala ei tule koskaan parantamaan minut.”
Vastaväite:
Väite: ”Sairaitten parantaminen kuului ainoastaan 12 opetuslapselle, joten se ei kuulu tähän aikaan.”
Vastaväite:
Väite: ”Ei ole olemassa mitään kielilläpuhumista. Se on humpuukia.”
Vastaväite:
Väite: ”Kukaan ei välitä minusta, joten minun on kannettava kaikki ongelmani yksin.”
Vastaväite:
Väite: ”Yliluonnollista rauhaa ei ole olemassa.”
Vastaväite:
Väite: ”Myös uudestisyntyneessä ihmisessä voi olla demonihenkiä.”
Vastaväite:
Väite: ”Kerran pelastunut on aina pelastunut.”
Vastaväite:
Väite: ”Vain ne joilla on parantamisen armolahjat, voivat parantaa sairaita.”
Vastaväite:
Väite: ”Pyhälle Hengelle voi keskustella.”
Vastaväite:
Väite: ”Maailmanloppu on aivan oven edessä.”
Vastaväite:
Väite: ”Jos me kaikki teemme parhaamme pelastaaksemme maailman, niin se tulee pelastumaan.”
Vastaväite:
Väite: ”Maailmaa pitää rakastaa, koska se on myönteistä ja positiivista.”
Vastaväite:
Väite: ”Vain tietyt valtiot tai kansat maailmassa tulevat palvomaan Saatanaa antikristuksen kautta.”
Vastaväite:
Väite: ”Pedon merkki on vain symbolinen, eikä siihen sisälly mikrosirua ihmisten ihon alle.”
Vastaväite:
Väite: ”Vain seurakuntien palkatut ja siunatut työntekijät saavat evankelioida ilman seurakunnan suostumusta.”
Vastaväite:
Väite: ”Jumala tarvitsee kymmenykset tuloistasi jotta Jumalan valtakunnan työ menisi eteenpäin.”
Vastaväite:
Väite: ”Sellainen uskovainen joka alkaa tehdä esim. kotilähetystyötä tai järjestää omia ympäristökokouksia ilman seurakuntansa suostumusta on yksityisyrittäjä.”
Vastaväite:
Väite: ”Vain kirkkoon tai seurakuntiin kuuluvat ihmiset ovat oikeita uskovia.”
Vastaväite:
Copyright © Petri Sorvali, www.vapauteen.com
TAKAISIN MILJOONALAATIKKOON tai TAKAISIN ETUSIVULLE